-
Frage gestellt cede30bar am 25 Feb 2025.
Frage: Wie könnte KI politische Informationen verständlich und neutral wiedergeben?
- Stichworte:
-
Cornelia Sindermann Beantwortet am 25 Feb 2025:
Das ist eine gute und auch schwer zu beantwortende Frage.
Zuerst einmal besteht ein Problem darin, festzulegen, was eine „neutrale“ Wiedergabe von politischen Informationen bedeutet: Stellen wir uns vor, es gibt eine Debatte zu einem bestimmten politischen Thema, wie soziale Gleichheit, Deutschland aus/in der EU etc. Wenn man nun eine KI nach Informationen oder Argumenten zu dem Thema und den unterschiedlichen Ansichten dazu fragt, kann „neutral“ unterschiedliche Dinge bedeuten: Es kann bedeuten, dass Informationen von allen Ansichten zu gleichen Anteilen gezeigt werden (bspw.: 50% pro, 50% contra). Aber das muss nicht unbedingt der Realität entsprechen. Vielleicht gibt es zu einem Thema einfach mehr pro also contra -Argumente; oder anders herum. In dem Fall sollte die KI wohl nicht ausgeglichene Informationen präsentieren (50% pro, 50% contra), sondern ein Verhältnis widerspiegeln, dass die Realität zeigt. Aber es ist gar nicht so einfach herauszufinden, was das Verhältnis in Realität ist. Zudem stellt sich die Frage, wie unterschiedlich starke Argumente dargestellt werden sollten – sollte stärkeren Argumenten mehr Raum gegeben werden? Und wer entscheidet, was ein starkes Argument ist?
Ihr seht also, die Frage nach Neutralität ist nicht einfach zu beantworten und umzusetzen.Was Verständlichkeit angeht, sieht die Lage etwas besser aus: Hier wäre eine Möglichkeit, dass KI politische Informationen – bspw. aus Wahlprogrammen, Nachrichten zu politischen Themen, etc. – in so genannter „leichter Sprache“ oder „einfacher Sprache“ darstellt (https://www.bpb.de/lernen/inklusiv-politisch-bilden/216350/einfache-sprache-leichte-sprache/). Das habt ihr bestimmt schon einmal gesehen – viele Webseiten bieten eine Darstellung in leichter/einfacher Sprache an, um die Informationen zugänglicher zu machen. KI könnte bei einer solchen „Übersetzung“ helfen. Natürlich müsste aber darauf geachtet werden, dass die Inhalte nicht zu sehr zu vereinfacht/zusammengefasst werden, sodass sie weiterhin korrekt sind.
-
Michael Reiss Beantwortet am 25 Feb 2025:
Schwierige Frage, da schon mal nicht ganz klar ist, was „neutral“ genau bedeutet. Je nachdem wen man fragt, ist das oft was ganz anderes und um eine (vorgestellte) politische Mitte gibt es ja auch immer viel politischen Kampf. Die AfD verwendet viel Aufwand, ihre oft rechtsextremen Positionen mit normal klingenden Begriffen zu beschönigen und verkauft sich gerne (unzutreffender Weise) als bürgerliche und konservative Partei. Neutral und Mitte sind also gar nicht so einfach.
Generell gilt aber, dass eine KI die relevanten, existierenden Meinungen darstellen sollte; also auch gegensätzliche. Auch sollten nicht immer die gleichen Akteure zitiert werden (z.B. nur die Regierung oder nur Männer), sondern auch hier sollte eine Vielfalt herrschen. Aber auch das hat Grenzen. Es gibt nach wie vor beispielsweise Menschen, die den Klimawandel leugnen. Hier sind sich aber alle ernst zu nehmenden Wissenschaftlerinnen weltweit einig, dass der Klimawandel sehr wohl real ist. In dem Fall wäre es daher schon nicht mehr neutral, auch die Position der Klimaleugner darzustellen, da diese Position a) wissenschaftlich nicht gedeckt und falsch ist und b) das eine krasse und sehr extreme Minderheitsmeinung ist. Wenn eine KI dieser falschen Position daher auch Raum gibt, dann ist das fast schon eine Verzerrung zu Gunsten der Klimaleugner.
Bei Verständlichkeit ist die Sache zum Glück etwas einfacher. Und der grosse grosse Vorteil bei KI ist ja auch, dass du einfach nochmal nachfragen kannst, wenn du etwas nicht verstanden hast. Man kann auch immer nach einem Beispiel fragen oder einzelne Aspekte oder Begriffe nochmal erklärt bekommen. Das ist für mich eine wirklich grosse Chance, die wir durch KI haben. Das wird oft unterschätzt.
Kommentare